La Flotilla de la Libertad

Ayer domingo estaba previsto que zarpara rumbo a Gaza desde el puerto de Tuzla, Estambul, la llamada Flotilla de la Libertad. No es un acontecimiento cualquiera, porque no se trata solo de entregar a los palestinos una ayuda que necesitan con urgencia para que el hambre y la enfermedades no acaben duplicando, o triplicando, el escandaloso número de víctimas de la guerra. Se trata también de gritar contra una tropelía insoportable, de denunciarla a los cuatro vientos, de dejar en evidencia la hipócrita y escasa ayuda dispensada hasta ahora por los mismos países que envían armas al agresor y le niegan el pan y la sal al agredido en los foros internacionales. 

También se  quiere contribuir con esta iniciativa a que el genocidio del que es víctima la población palestina a manos del gobierno israelí obtenga mayor visibilidad. Tras varios días de navegación la Flotilla de la Libertad, en la que participan centenares de observadores internacionales, hará todo lo posible para que 5.500 toneladas de ayuda humanitaria, sanitaria y alimentaria lleguen como sea a buen puerto, nunca menor dicho. Que todos los accesos a Gaza los controle Israel no les disuade, y están dispuestos a asumir el peligro que conlleva. El gobierno turco, según me cuenta mi amigo Manuel García Morales, miembro de la expedición, ha sufrido fuertes presiones de EEUU y de Israel para que dificulte los trabajos. 

García Morales, que cada año encabeza la marcha entre Málaga y Almería en homenaje a La Desbandá de 1937, y que estos días se encuentra entre quienes se proponen llegar a Gaza, sostiene que tanto los estadounidenses como los israelíes no solo quieren impedir que la flotilla cumpla sus objetivos, sino que además hacen todo lo posible para que la existencia de esta misión apenas cuente con repercusión informativa. 

La Flotilla de la Libertad está compuesta por un carguero de 4.700 toneladas, un ferry de 120 metros y un buque de pasajeros. Antes de ponerse en camino los voluntarios que la componen, procedentes de 35 países entre los que se encuentra el nuestro, junto a Turquía, Canadá, Nueva Zelanda, Malasia, Noruega, Suecia o Estados Unidos, han sido debidamente instruidos durante el pasado fin de semana. Hasta un cursillo de resistencia pacífica han recibido.

 

Ann Wright,  militar retirada con grado de coronel del ejército estadounidense y diplomática, es una de las que lleva allí la voz cantante. Como le ocurriera a Saulo cuando se cayó del caballo, Wright es a día de hoy una comprometida activista que informa a sus compañeras y compañeros de viaje sobre los riesgos de la misión, incluida la posibilidad de acabar detenidos. Tiene 77 años y desde hace quince dedica su vida a participar en expediciones como la que ahora se propone llegar a Gaza, así que conoce bien el riesgo que entrañan acciones como esta. 

Ya en mayo de 2010, una flotilla de seis embarcaciones que transportaba diez mil toneladas de ayuda humanitaria a Gaza, y en la que viajaban 633 personas de 37 países distintos, fue atacada por Israel. Murieron diez de ellas y más de 30 resultaron heridas. En 2012, durante otra misión parecida, el ex diputado valenciano por IU Ricardo Sixto fue detenido por las autoridades israelíes y devuelto inmediatamente a España sin contemplaciones. 

En la expedición que ayer iba a salir de Estambul figuran políticos españoles como Martina Velarde, Nicolás Sguiglia, Ada Colau o Jaume Asens. Según mi amigo García Morales, a quien enerva el poco interés y la escasa difusión que asuntos de esta naturaleza suelen tener en los medios españoles, la presencia esta vez de nombres propios conocidos cree que puede contribuir a romper el cerco y a que el viaje de la flotilla adquiera así una mayor repercusión.

Aún así, mucho me temo que no existirá demasiado reflejo de esta expedición en los medios a menos que ocurra algún contratiempo, cosa que por supuesto no deseamos en absoluto. En fin, así es como somos y, salvo excepciones, el asunto parece que tiene poco remedio. Este diario publicó hace unos días una entrevista de mi compañero Santiago F. Reviejo a Martina Velarde en la que la diputada de Podemos reivindica la obligación que Israel tiene de acatar la sentencia que la Corte Internacional de Justicia hizo pública el pasado 28 de marzo. En ella se exige a las fuerzas israelíes no «impedir, mediante ninguna acción, la entrega de una ayuda humanitaria que se necesita con urgencia» en Gaza para una población palestina cada día mas machacada. Veremos. 

A juzgar por lo que vamos conociendo a diario, parece complicado que Israel se plantee atender admoniciones de este tipo. También resulta difícil, no nos engañemos, creerse que el Estado español vaya a reconocer en breve al palestino. Nada me gustaría más que equivocarme y tener que recoger velas. La diputada Velarde, por su parte, se muestra escéptica en la entrevista de Público y, además, deja constancia de que en el caso de que el reconocimiento tuviera lugar, eso nunca sería suficiente. Es necesario romper relaciones con Israel, dejar de enviar armas… Un poco ciencia ficción teniendo en cuenta la cera que arde, ¿verdad? 

¿Llegará a su destino la Flotilla de la Libertad? ¿Será capaz Israel de atacarla? Si le corta el paso, ¿cómo lo hará? Tras varios días de navegación bordeando la costa turca y una vez rebasado Chipre, vamos a ver qué ocurre. Si la ayuda humanitaria llegara hasta Gaza sin apenas repercusión informativa, igual podría considerarse incluso una buena noticia, dado que las buenas noticias, como bien sabemos en el oficio, en pocas ocasiones se publican. 

Las personas que componen la comitiva, como los gazatíes a quienes va destinada la ayuda que transportan, merecen la mejor de las suertes. Suerte pues en vuestro empeño, amigas y amigos, que todo vaya lo mejor posible. Y en cuanto a ti querido amigo Manolo García, aquí andamos esperando ya tu regreso para celebrar el éxito de la expedición y darte el abrazo que te mereces.  

J.T.

La Flotilla de la Libertad. Crónicas 1 y 2 de Manolo Teniente

No se me ocurre mejor sitio que este para tener bien archivados el cuaderno de bitácora de Manuel García Morales (Manolo Teniente), durante su misión a Gaza como miembro de la "Flotilla de la Libertad"

PRIMER DIARIO DE LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD RUMBO A GAZA. 18/04/2024

Salimos la compañera Pepita y yo, ayer día 17, a las 3 de la tarde en avión desde Madrid hasta Estambul. Hablando en términos oficiales, desde el aeropuerto Adolfo Suárez al aeropuerto Sabiha Gökçen. Y sí, las palabras tienen sentido. Salgo de un país democrático y progresista, cuyo aeropuerto tiene el nombre del último jefe del Movimiento Nacional, el partido único fascista clerical de Franco que escamoteó en el referéndum sobre el cambio de sistema la pregunta sobre si queríamos monarquía o república. Y llegamos al aeropuerto, el segundo de Estambul, de un país, de dudosa democracia y machista en cuanto islamista, que lleva el nombre de la que fue la primera aviadora de combate en el mundo y la primera mujer aviadora de Turquía, a la edad de 23 años. Empezó a estudiar en la academia de la fuerza aérea en 1.936, realizando un curso de perfeccionamiento en la Unión Soviética.

El trayecto desde el aeropuerto, en la parte asiática de Estambul, hasta el hotel, en la parte europea, es largo, unos 50 kilometros. Tanto como mide Gaza, la que era la mayor cárcel del mundo y están convirtiendo en el mayor cementerio del mundo. Hay que tener en cuenta que Estambul tiene más de 17 millones de habitantes y sigue creciendo. Una vez alojados en el hotel, ya pasadas las 12 de la noche, buscamos algo donde comer, con casi todo cerrado. Encontramos un quiosco de kebabs cerca y allí nos sentamos un rato. 

No está de más recordar, que la financiación del viaje, vuelo y estancia en Estambul, sale del bolsillo de cada persona pasajera de la flotilla. Lo único que no nos cuesta dinero es el viaje en barco desde Estambul hasta Gaza. Los componentes de la flotilla, conforme van llegando a Estambul, se van alojando en pequeños hoteles en un radio cercano a la sede central de IHH (Fundación de Ayuda Humanitaria), la ONG turca anfitriona de la flotilla en Turquía. 

Aún sentados en la terraza del quiosco pasan dos madrileños, compañeros veteranos de la flotilla de 2010 y de 2011. Después de la alegría del encuentro, comentamos cómo está la situación, y la principal preocupación que nos trasmiten, es el conocimiento de que el gobierno turco, está sufriendo fuertes presiones de EEUU y de Israel para que no deje salir la flotilla rumbo a Gaza. Quizás, esas presiones, además tendrán una correspondiente política informativa en general. No se quiere que la flotilla sea conocida por la gran mayoría de la población. No es adecuado que la gente sepa que hay personas dispuestas a llegar a Gaza afrontando los riesgos de la guerra para ofrecer ayuda humanitaria a esa población que sufre genocidio, muerte y destrucción, sin que en más de 6 meses los que mandan en el mundo no obliguen a parar. 

Si comparamos el flujo informativo generado en España, por la flotilla de 2011 antes de zarpar, con la que hay actualmente, hay una diferencia abismal. Hay que romper el cerco informativo. Un artículo en Público del día 18 de abril lo hace de alguna manera, con una entrevista a Martina Velarde, diputada de Podemos y secretaria general de Andalucía de ese partido, que es integrante de la flotilla. También puede romper el cerco informativo Ada Colau, que es integrante de la flotilla y tendrán que publicarlo forzosamente por su relevancia política. Pero es evidente, que el desinterés informativo por nuestra causa es palpable y detrás del desinterés, evidentemente hay directrices políticas.

En el desayuno del hotel coincidimos con parte de la delegación de Estados Unidos. Es la delegación más importante en términos cuantitativos, salvando la de Turquía que juega eun papel organizativo importante. También entre las estadounidenses, hay personas que son veteranas de las flotillas de 2010 y 2011. Por la tarde tenemos una asamblea de distintos países en el comedor  de nuestro hotel. Dirige la reunión Ann Wright,  militar retirada con grado de coronel del ejército de los Estados Unidos y diplomática, ella participó en la flotilla de 2011 y también en la flotilla de mujeres en 2016. La reunión sirve para presentar a las delegaciones que han llegado a Estambul e informar del total de países que participan en la flotilla con la presencia de alguna delegación, por muy pequeña que sea esta. También se informa sobre los riesgos de la misión, la posibilidad de que todo el pasaje de la flotilla acabe detenido por el ejército sionista y que afrontamos ese riesgo, desde el compromiso colectivo con la necesidad de intentar romper el bloqueo ilegal y criminal, impuesto por Israel, con la connivencia de la mayoría de los países de la OTAN. 

En total hay personas de 35 países en el pasaje de la flotilla, que son los siguientes en orden al tuntún: Estados Unidos, Turquía, Australia, Jordania, Rusia, Reino Unido, Daguestán, Noruega, Kuwait, Iraq, Siria, Palestina, Bahréin, Macedonia, Marruecos, Egipto, Australia, Indonesia, Irlanda, Malasia, Canadá, Argelia, Holanda, Alemania, Nueva Zelanda, Austria, Grecia, Bélgica, Mauritania, Pakistán, Bosnia, Brunei, Sudáfrica, Argentina y España.

En cuanto al programa que nos queda por delante, son los siguientes. El viernes 19 de abril, habrá una rueda de prensa a las 10 de la mañana, delante del barco en el puerto de Estambul. De 10 a 17 horas, realiza un cursillo, un primer grupo de países, sobre resistencia pacífica. Y a las  17 horas se celebra un encuentro entre todas las personas que participan en la flotilla. El sábado 20 de abril, el segundo grupo de países (entre los que está España) celebran el mismo cursillo de resistencia pacífica. El domingo 21, en principio, partirá la flotilla rumbo a Gaza. 

Ya por la noche hemos cenado cinco españoles, un palestino nacido en un campo de refugiados de Líbano y tres canadienses. Estos últimos son una doctora de epidemiología, un doctor de medicina general y un enfermero. Los tres hablan castellano, y aunque canadienses, su origen es de distintos extremos del mundo: Macedonia, cuando era Yugoeslavia, Irán y Chile. También, aunque ha llegado a última hora, hemos saludado a Zohar, una compañera judía de Israel, anti sionista y pro palestina, veterana que participó en la flotilla de 2011.

Entre los apoyos públicos que está recibiendo la flotilla, me han encargado, desde su dirección, que traslade una Resolución de la Asociación Memorialista La Desbandá. Esta dice así: 

"La Asociación la Desbandá quiere mostrar públicamente su total y decidido apoyo a la iniciativa Flotilla de la Libertad para romper el bloqueo y llevar ayuda humanitaria al pueblo palestino de Gaza. El objetivo central de nuestra Asociación es sacar a la luz pública y denunciar los delitos de crimen de guerra y genocidio cometidos por el ejército italiano, el alemán y las tropas mercenarias franquistas marroquíes, que ametrallaron y bombardearon con barcos y aviones, a las más de doscientas mil personas que huían desde Málaga por la carretera de la costa hacia Almería, en una distancia de más de 200 kilómetros,  desde el día 7 de febrero de 1937, en su afán por destruir la república democrática española. El genocidio y la hambruna impuesta, desde hace más de 6 meses al pueblo palestino de Gaza, nos recuerda, todos los días, el dolor, la impotencia y el sufrimiento de ver cómo de manera inhumana se asesina a niños, niñas, mujeres y mayores, por miles, en un reguero permanente y diario. La Andalucía víctima del fascismo de ayer es la Palestina víctima del sionismo de hoy. Por ello condenamos los crímenes contra la humanidad que se están cometiendo en Gaza y en toda Palestina, deseamos el éxito de la misión humanitaria de la flotilla de la libertad y gritamos, como la mayoría de todos los pueblos del mundo ¡¡Viva Palestina Libre!!

**

SEGUNDO DIARIO DE LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD. 20/04/2024

La principal novedad, entre el día de ayer y de hoy, es que la flotilla de la libertad sufre un nuevo retraso. Teníamos previsto partir este domingo, se retrasa la salida, un día, hasta el lunes, aunque tampoco hay seguridad de que el lunes podamos zarpar y la espera podría alargarse hasta el miércoles día 24. Como comenté en el primer diario, sabemos de presiones de Israel y EEUU sobre Erdogan, el presidente turco. 

Sin embargo, aunque nos den largas sobre la salida, creemos con seguridad, que finalmente, en breve estaremos navegando. Algunas de las razones que tenemos para creer esto son las siguientes. Primero, el compromiso de IHH, la potente ONG turca comprometida con la ayuda a catástrofes humanitarias; sin el aval del gobierno turco, difícilmente se hubiera comprometido con su participación en la flotilla. Segundo, el partido de Erdogan en el gobierno, perdió las últimas elecciones municipales, celebradas el pasado 31 de marzo, por más de 1 millón de votos frente al principal partido de la oposición, el CHP, partido socialdemócrata. Tanto ese partido, como la extrema derecha, realizaron en la campaña críticas a Erdogan por no apoyar suficientemente al pueblo palestino. Tercero, el estrecho contacto de Erdogan con Hamás; hace dos días, el jefe del Buró Político del Movimiento Hamás, Ismail Haniyeh, llegó a Turquía al frente de una delegación, para mantener reuniones con Erdogan. 

El argumento que nos dan para no autorizar aún la salida del barco de pasaje es técnico, pero la flotilla tiene a cinco personas trabajando permanentemente en el barco, atendiendo todas las indicaciones técnicas que hay que resolver. Por tanto esperamos zarpar, como muy tarde, el próximo miércoles, sin descartar que salgamos antes. 

Ayer por la tarde en la Asamblea se decidió que, si no podíamos salir a navegar el domingo, participaríamos como bloque de la flotilla en la manifestación que convoca IHH en favor de Palestina, el domingo a las 14:00h. Como ésta, se celebrarán manifestaciones en más puntos de Estambul y en toda Turquía, pero nuestro lema será “Dejadnos navegar a Gaza”. De esta forma coincidiremos con las manifestaciones que se celebrarán en todo el estado español, mañana también. Quiero pedir, desde estas líneas, y en la medida que pueda ser posible, que en los discursos finales de las manifestaciones, se haga una pequeña mención a que la flotilla de la libertad, que quiere romper el bloqueo israelí a la ayuda humanitaria a Gaza, tiene problemas para salir a navegar por las presiones de Israel y EEUU. 

Las 5.500 millones de toneladas de ayuda que llevamos son el fruto de las donaciones de más de cuatro millones de personas de todo el mundo, y las personas que queremos ir a entregar esa ayuda somos de 35 países diferentes. Es una ayuda del pueblo para el pueblo y tenemos que protestar con todas nuestras fuerzas, si alguien quiere pararla.

Durante el día de ayer por la mañana, antes de las reuniones que tuvimos por la tarde, estuvimos conversando con personas de distintos países. Yo consigo enterarme de algo, gracias a compañeros y compañeras que se brindan como intérpretes en conversaciones que suelen ser en inglés. Un intercambio de información curioso fue con la delegación rusa, en la que participan dos hombres y una mujer. Las tres personas son musulmanas, de la zona del Cáucaso, y no explican que eso en Rusia es bastante normal, ya que el 10 por ciento de la población es musulmana, y que no hay problemas de libertad de culto. Como había personas de Cataluña en la conversación, el compañero ruso preguntó, si Cataluña formaba parte de Euskadi, cosa que quedó aclarada, naturalmente. Después él explicó que el pueblo vasco procedía del Cáucaso, por lo que tenía gran interés en él y disertó sobre la estructura de su idioma.

Por otra parte, hablamos con algunos miembros de la delegación de EEUU. Un compañero, ya mayor, de esa delegación nos felicitó por nuestra presencia, a lo que respondimos que también había que estar agradecidos a la delegación estadounidense, que además es la más numerosa. Su respuesta fue que tenía que ser la más numerosa, porque ellos son los mayores culpables de lo que esta ocurriendo  en Palestina. Poco después también nos habló del horror de la guerra de Vietnam, en la que participó, y que con esa experiencia de vida muchos soldados han abrazado el pacifismo. Otro delegado estadounidense, de 76 años, también nos contó que estuvo en la guerra de Vietnam cuando tenía19 años, y que entonces no sabía nada de nada. 

En la Asamblea general de ayer día 19 por la tarde, celebrada con la asistencia de miembros de todas las nacionalidades, se dejó claro que de todos los viajes de la flotilla de la libertad, desde 2008, este es el más peligroso y al mismo tiempo el más importante, por la situación de asedio y genocidio que vive Palestina. Se habló de la rueda de prensa de por la mañana, en la que ya intervino también Ada Colau, en la que se lanzaron mensajes al gobierno turco para que deje navegar a la flotilla. Se informó también que el número de internacionales, que participan en el pasaje de la flotilla es de 270 personas. A ellas hay que sumar casi otro tanto, de personas que son turcas y que tienen su propia organización, por lo que seremos alrededor de 500 personas. El barco llevará servicio de internet, aunque se regulará el acceso de alguna manera. 

Fuera de la Asamblea, estuvimos comentando la noticia del ataque de Israel a Irán, de la noche del día 18 al 19. La primera alarma, de que pudiera ser un aumento del enfrentamiento, lo que supondría una dificultad añadida a la salida de la flotilla, fue rápidamente desechada al conocer la valoración de Irán, de que la respuesta a su ataque a Israel era tan ridícula, que no merecía la pena ser considerada. Y aunque la reacción del régimen sionista ha sido, a pesar del rechazo público de sus aliados de la OTAN, volver a las amenazas de atacar Rafah, donde se concentran como refugiados la mayoría de la población de Gaza, a la que han obligado a abandonar sus casas, creemos que han sufrido una grave derrota ante Irán y eso va a influir en la búsqueda de un acuerdo para Gaza. 

Anoche fuimos invitados por el corresponsal de EFE en Estambul Ilya Topper a cenar a su casa. Fuimos Nacho, responsable de prensa de la asociación Rumbo a Gaza, miembro español de la coalición internacional de lo que es la Flotilla de la Libertad, la compañera Zohar, ciudadana israelí de origen judío y ferviente militante de la causa palestina, y la compañera Pepita y yo, que ambos hemos compartido con Ilya la lucha contra la guerra en Irak y luego hemos seguido trabajando colectivamente en la lucha por la libertad de Palestina. Ilya, además, dirige la web digital msur.es. La larga tertulia y la abundante cerveza quizás tuvieron mucho que ver en que anoche no pudiera escribir el diario de la jornada.

El día de hoy lo hemos dedicado íntegramente a un cursillo de resistencia pasiva, en previsión del ataque y ocupación de la flotilla en alta mar. Se recalca que aunque llevemos ayuda humanitaria, nuestra misión es política. Se trata de romper el bloqueo y denunciarlo ante todo el mundo. El pueblo de Palestina no quiere recibir limosna, ni ayudas internacionales, lo que quieren es libertad y respeto para trabajar y ganarse su propio pan sin que nadie los bloquee, los amenacen y los ataquen. Y el objetivo de la flotilla año tras año, es luchar por la libertad de Palestina y especialmente acabar con el bloqueo a Gaza. 

El 23 de agosto de 2008 se rompió por primera vez el bloqueo impuesto por el régimen sionista en septiembre de 2007. Dos pequeños barcos pesqueros, el FREE GAZA y el LIBERTY, consiguieron entrar por primera vez en la franja. De octubre a diciembre de 2008, hubo cuatro viajes más en el pequeño yate  DIGNITY. Una de las compañeras de la flotilla, que ha dado el curso, ha explicado que cuando esos barcos llegaban, y aunque el pueblo de Gaza sabía que eran barcos pequeños que no llevaban nada, se reunían miles de personas en el puerto para recibirlos. Los barcos no llevaban comida, pero sí llevaban la solidaridad y el reconocimiento de otros pueblo a la causa palestina.

En nuestra flotilla habrá un centro médico compuesto por 30 personas y un centro de comunicaciones. Además del control marítimo del régimen de Israel, estarán también los buques de EEUU, Francia y Reino Unido. Podrán sabotearnos los barcos en el mismo altamar, o asaltarlos. Podrán usar helicópteros para el asalto, drones de reconocimiento, gas pimienta, y otras armas modernas, contra las cuales nos hemos comprometidos a realizar una resistencia pasiva y no violenta. 

La consigna, es que si se produce el asalto estaremos agrupados en zonas comunes, nadie se quedará aislado y estaremos divididos en grupos de 6 u 8 personas afines, que se apoyaran mutuamente en esos momentos. Cada grupo además se identificará con un nombre; el grupo en concreto en el que estoy se llamará Ajo blanco; no es un nombre árabe, pero sí un plato riquísimo de la gastronomía malagueña que nos legaron ellos. 

Lo más espectacular del cursillo ha sido el simulacro de asalto al barco con el pasaje. Formamos los distintos grupos (hemos hecho el simulacro en un gran salón de bodas), se apagaron las luces y pusieron un ruido de fondo de olas y motores del barco. De pronto se escucharon voces y entraron un grupo numerosos de encapuchados, armados con porras (fusiles de asalto) gritando fuertemente, y empezaron a tirar a la gente al suelo o agarrándolas  violentamente se las llevaban en volandas, y eso, en medio de la semioscuridad, con gritos de terrorista, terrorista, y el permanente ruido del mar y de los motores del barco. 

Finalmente, en el simulacro también se ha hecho un interrogatorio a personas ya detenidas, a quienes se les pretendía coaccionar para que firmaran un reconocimiento de culpa de violación de las aguas territoriales de Israel y colaboración con grupos terroristas. Algo hemos aprendido para afrontar los distintos escenarios que nos podemos encontrar, sin que por ello hayamos abandonado la esperanza de entrar en Gaza y entregar al pueblo palestino la ayuda humanitaria.

Ese desconcierto llamado Sumar

Me pregunto cómo alguien pudo pensar alguna vez que el futuro de la izquierda en España pasaba por Sumar. Cuando estos días leo y escucho a incondicionales de la causa Magariños empezar a caerse del caballo y proclamarlo sin pudor a los cuatro vientos, no puedo menos que preguntarme qué les llevó a aquel enamoramiento incondicional que apenas les ha durado un año.

¿Era tan difícil ver que se trataba de la nada envuelta en celofán? ¿Qué les prometieron, qué panorama de futuro les dibujaron? Y lo que es más interesante, ¿quién lo hizo? ¿cuáles eran los objetivos? ¿dónde estaban las ventajas de un invento que a todas luces dejaba claro que se trataba de fagocitar a Podemos, buscar su desactivación y anular su proyección pública?

¿Por qué se intentó demonizar a Podemos en lugar de sumar de verdad y apostar por una izquierda más fuerte todavía de lo que en un momento dado llegó a ser, una izquierda que consiguió poner en jaque al bipartidismo y que, más consolidada aún, hubiera logrado en algún momento dar carpetazo a la correlación de fuerzas de los últimos cuarenta años?

De todas las posibilidades que el liderazgo de Yolanda Díaz tuvo de construir una interesante alternativa de futuro, ella y quienes la rodeaban eligieron la peor ¿Por qué decidió ponerse de perfil cuando sus compañeras en el Gobierno de coalición eran vituperadas en el Congreso mientras peleaban por sacar adelante iniciativas de progreso? ¿Por qué las ninguneó en Magariños? ¿Por qué en su momento no hizo nada para que Irene Montero continuara de ministra? ¿Por qué dejó sin voz a Ione Belarra en el Grupo Parlamentario forzando así la marcha de los representantes de Podemos al Grupo Mixto?

¿Para qué sirvieron los procesos de escucha? ¿las primarias para cuándo? ¿qué iniciativas políticas han puesto en marcha que incomoden a sus socios de coalición? ¿qué peso específico tienen en estos momentos en el gobierno de Sánchez? El rifirrafe entre las distintas sensibilidades políticas que aún forman parte de Sumar, a la hora de conformar la lista de candidatos para las elecciones europeas, ha sido vergonzoso: Jaume Asens volviendo al ruedo (tras haber proclamado que se marchaba de la política) para ocupar en nombre de los Comunes el segundo puesto, Compromís amenazando con marcharse al grupo mixto en el Congreso si no conseguía el tercer lugar, Izquierda Unida comprobando cómo la lideresa hacía y deshacía sin contar con ellos y peleando con Verdes Equo y Más Madrid por el cuarto puesto… 

Es verdad que las izquierdas tienen que confluir alguna vez, se sabe que es la única manera de volver a recuperar el terreno perdido, pero parece claro que habrá que reinventar cómo. Sumar no es eficaz. Lo sabe Izquierda Unida, lo sabe el PCE, lo sabe Compromís, lo saben los Comunes: así no se va a ningún lado. Falta el argamasa, el pegamento que una esa oferta política que seduzca a tanta gente como en estos momentos anda desconcertada, preguntándose qué demonios pasa, gente que anda cabreada con mucha razón y que muy probablemente se quede en casa en las próximas convocatorias electorales como las izquierdas no espabilen de una vez. 

Es una obligación dar con la tecla, los mimbres están, el contenido político se encuentra en los planteamientos ideológicos de aquel primer Podemos que consiguió poner nervioso al sistema hasta el extremo de llevarlos a reaccionar con la violencia que lo hicieron para intentar acabar con ellos cuanto antes. No lo consiguieron, porque la esencia sigue viva. Si aquellas confluencias fueron posibles, han de volver a serlo. Quizás con nuevos nombres y nuevas caras, pero la potencia y la personalidad del proyecto nacido en 2014 permanece. Quienes pusieron toda la carne en el asador para destrozarlo saben que no han acabado con él. De ahí la apuesta esta vez por un Gobierno de coalición de izquierda light, de ahí que los miembros de Sumar en el ejecutivo tengan mucho menos peso y se les respete menos que al bloque de Unidas Podemos en el anterior Consejo de Ministros. 

Podemos está vivo –el CIS lo acaba de certificar- y sus ideas mucho más. Puede que cueste que eso se materialice en apoyo electoral a corto plazo pero, desde luego, lo que acabará disuelto como un azucarillo en el agua, y más pronto que tarde, será esa entelequia, ese desconcierto llamado Sumar de donde empiezan a marcharse profesionales de la supervivencia que tanto lo apoyaron en sus inicios. 

J.T.

En el 80 aniversario de la muerte de Chaves Nogales

Llevo un tiempo preguntándome qué diría y qué cosas escribiría Manuel Chaves Nogales si le hubiera tocado vivir el momento canalla por el que atraviesa el periodismo de nuestro país en estos momentos. Me pregunto cómo reaccionaría ante las infames portadas diarias de la mayoría de los medios, qué comentarios haría a propósito de tanto personaje ultramontano como se mueve últimamente en el panorama periodístico de nuestro país, cómo valoraría los rifirrafes parlamentarios, cómo se enfrentaría al uso de la mentira sin escrúpulos por parte de políticos y periodistas. ¿Tendría cuenta de twitter o de instagram, sería activo en redes, podría realizar hoy los viajes que entonces hizo, publicar las entrevistas y reportajes que en sus tiempos pudo conseguir?

En la facultad nunca nos hablaron de Manuel Chaves Nogales, de cuya muerte se cumplen ahora ochenta años. Entre mis profesores de Periodismo estaban Manuel Vázquez Montalbán, Romà Gubern o Josep Pernau. ¿Sabían ellos y sus compañeros de claustro quién era la persona cuya calidad periodística habría enriquecido sin duda alguna nuestro aprendizaje en la entonces recién nacida facultad de Periodismo de Barcelona? No sé qué pensar. Corrían los primeros años de la década de los setenta y Chaves había muerto en Londres en 1944 de una peritonitis, solo y olvidado. Olvidado y condenado a muerte por el franquismo después de muerto. 

Como no pudieron matarlo, decretaron su inexistencia ¿y cuál había sido su delito? No casarse con nadie desde que con dieciocho años empezó a ejercer en Sevilla el oficio de contar. Se limitó siempre a andar, viajar, llegar a los sitios y escribir lo que veía y lo que oía. Nada más y nada menos, periodismo en estado puro redactado de manera impecable. Hasta llegó a embarcarse en un viaje en avión por toda Europa (Bakú, Berlín, Leningrado…) para escribir después una serie de reportajes narrando lo que había vivido.

Era reporterismo y era literatura. “Cuando iba a Moscú y al regreso contaba que los obreros rusos viven mal y  soportan una dictadura que se hacen la ilusión de ejercer –contaba en el prólogo de su libro “A sangre y fuego”-, mi patrón me felicitaba y me daba cariñosas palmaditas en la espalda. cuando al regreso de Roma aseguraba que el fascismo no ha aumentado en un gramo la ración de pan del italiano, ni ha sabido acrecentar el acervo de sus valores morales, mi patrón no se mostraba tan satisfecho de mí”.

Se relacionó con Unamuno, con Azorín, con García Lorca, Cernuda Baroja, Marañón, Valle Inclán… De la obra de todos ellos tuvimos noticia en la facultad pero de Chaves Nogales, ni una palabra. Si mis profesores universitarios sabían algo de él, no puedo entender por qué nunca mencionaron siquiera el nombre de este periodista y escritor sevillano nacido en1897. Y si no sabían nada, cosa que me cuesta creer, desde luego la eficacia del franquismo al decidir borrarlo del mapa estaba claro que había cumplido su objetivo. 

El asunto es serio porque el desempeño profesional de Chaves Nogales no pasó precisamente desapercibido en su época. Con 33 años, era ya director del diario madrileño “Ahora”, periódico republicano de centroizquierda que se encontraba entre los más influyentes de la época. Fue cronista, analista pero sobre todo un reportero prolífico que procuraba ser ecuánime, lo que no quiere decir equidistante, ni mucho menos. Aunque murió joven, con 46 años, a fe que el tiempo le dio de sí. Escribía fluido, entendible, y ningún tema de actualidad escapaba a su interés ni a su pluma. Al ser sevillano (nació  en la misma calle que Antonio Machado) dedicó algunos de sus trabajos al costumbrismo de su tierra, a la ciudad y sus habitantes, la semana santa, el rocío… y allá donde ponía el foco, ponía también el dedo en la llaga. 

Merced en gran parte al trabajo de la investigadora María Isabel Cintas, casi estaba acabando ya el siglo XX cuando el boca a oído en el mundo del periodismo y la literatura empezó a ocuparse en España de la memoria de Chaves Nogales. Era republicano y demócrata pero no sectario, y eso le supuso contraer enemistades hasta en el exilio republicano parisiense, donde llegaron a acusarlo de ser poco comprometido. Pero él, como decíamos, se limitaba a andar y contar. A lo largo de su carrera entrevistó a personajes de todo tipo, desde al torero Juan Belmonte, de quien escribió un libro que es una joya, hasta a canallas como Joseph Goebbels, a quien le dedicó una página impar en el diario “Ahora” en mayo de 1933 retratándolo tal y como era. El nazi no se lo perdonó nunca. 

En París no lo mataron porque no lo pillaron. Como le habría ocurrido en España, donde contaba con enemigos en los dos bandos, así que apenas vio que el gobierno republicano salía huyendo de Madrid a Valencia a finales de 1936, entendió que él también tenía que marcharse: “Me expatrié –escribió- cuando me convencí de que nada que no fuese ayudar a la guerra misma podía hacerse ya por España”. Fue entonces cuando se instaló en Francia con su mujer y sus tres primeros hijos. Allí continuó su frenética actividad profesional hasta que los nazis tomaron París y se vio obligado a huir solo a Inglaterra en 1940 mientras su familia regresaba a España. En Londres no paró quieto. Sus artículos se publicaron en periódicos y revistas de todo el mundo, lo que significa que su trabajo podía encontrarse con facilidad en hemerotecas de Australia, Brasil, México, Italia, Estados Unidos, o Colombia ¿Cómo era posible que mis profesores no nos hubieran hablado nunca de él?

A medida que leo y repaso los cinco volúmenes que reúnen su obra, recopilados por la profesora Cintas y editados no hace demasiado tiempo por la Diputación de Sevilla, entiendo menos aún el silencio de tantas décadas. Mi compañero y amigo Luis Felipe Torrente, junto a Daniel Suberviola, elaboraron un documental sobre su figura (“El hombre que estaba allí”) que recomiendo vivamente, pero son pocos aún los estudios que existen sobre una persona cuyo trabajo merece ser difundido y leído bastante más de lo que hasta ahora ha sido.

He querido hacer esta reflexión sobre Chaves Nogales por estos días en que se cumple el 80 aniversario de su muerte y, como decía al principio, me pregunto de qué manera estaría contando él este momento político y periodístico que vivimos ahora mismo en España ¿Dónde están los Chaves Nogales de ahora? Seguro que existen, pero… ¿podrían desarrollar el oficio como lo hizo él en su día? ¿conseguirían que alguien pusiera dinero para poder elaborar ese tipo de reportajes? Diré más ¿podría vivir del periodismo Chaves Nogales si se encontrara hoy entre nosotros? ¿dónde escribiría? Lo que más gracia me hace es que muchos de quienes ahora hablan bien de él, muchos de los que presumen de conocer su obra, están ejerciendo hoy en nuestros medios el oficio periodístico de una manera infame que Chaves no dudaría en condenar. 

Fue enterrado en una tumba sin nombre en el cementerio londinense de North Sheen y allí sigue. Menos ignorado de lo que estuvo durante décadas, eso sí, merced al aún reciente rescate de su nombre y de su trabajo. Espero que las facultades de periodismo estén ya ocupándose por fin tanto de su figura como de su obra. Sería bueno para el periodismo, para la literatura, para la memoria y para la salud de nuestra democracia.

J.T. 

RTVE, el despropósito inacabable

Elena Sánchez y Concepción Cascajosa

Tres largos años han tenido que pasar para que Pedro Sánchez asuma que García Egea y Pablo Casado le robaron la cartera cuando, a cambio de que el PP mantuviera la mayor parte del poder en rtve, aceptaron votar al candidato que los socialistas propusieron para la presidencia y se comprometieron a su vez a renovar sin demora el Consejo General del Poder Judicial, que ya por entonces llevaba más de dos años caducado. Menudos cachondos en el PP y menudo pardillo Sánchez. O vaya usted a saber, porque lo de pardillo no le pega nada a un profesional de la supervivencia como el presidente del Gobierno ha demostrado ser con creces.

Sea como fuere, el caso es que, a estas alturas, el gobierno de los jueces continúa sin renovarse y Televisión Española no deja de acumular despropósitos, deuda y desprestigio sin que nadie tenga narices de pegar un puñetazo encima de la mesa y decir hasta aquí hemos llegado. Y lo más gracioso: el PP se permite proclamar a partir de entonces, sin que nunca se le haya caído la cara de vergüenza -ni al anterior equipo, ni a Feijóo y Gamarra tampoco desde que tomaron el relevo-, que los telediarios son… ¡gubernamentales! Hace falta tener cuajo.

Desde aquel pacto-timo que sumió a rtve en una deriva demencial, la Corporación no levanta cabeza ni económica, ni institucional ni profesionalmente. De audiencias, mejor ni hablamos: este mes de marzo ha sido la cuarta en el ranking, por detrás de Antena tres, las temáticas y Telecinco. Hay quien piensa que la ópera bufa vivida la semana pasada en el Consejo de Administración (recordemos que este fue elegido por dos tercios del Congreso de los Diputados) y que desembocó en la designación de Concepción Cascajosa como presidenta por seis meses, puede significar el final de la pesadilla. Para quien así lo crea, tengo una mala noticia: esto no ha hecho más que empezar. 

¿Por qué no ha hecho más que empezar? Veamos: si más arriba escribía que habían tenido que pasar tres largos años para que Pedro Sánchez asumiera el fiasco de rtve, lo he hecho porque ahora da la impresión de que en Moncloa quieren buscarle remedio al desaguisado. A buenas horas, pero el caso es que tanto él como Óscar Lopez, su jefe de Gabinete, parece que han querido mover ficha y lo primero que se les ocurrió fue intentar contratar a David Broncano para competir con “El Hormiguero”, programa con mucha audiencia en Antena Tres que cada día es más beligerante con el Gobierno de coalición. 

José Pablo López, el director de Contenidos de tve, se pone a la tarea y la negociación llega a buen puerto con la aparente aquiescencia de Elena Sánchez. Digo aparente porque cuando el acuerdo con “La Resistencia” se pone sobre la mesa del Consejo de Administración para obtener la luz verde de sus nueve consejeros el pasado 11 de marzo, cuatro votan a favor, otros cuatro en contra y la presidenta, que tenía es sus manos la llave en ese momento, decide por sorpresa tensar la cuerda y se abstiene. Se ampara en razones económicas que hasta ese momento no había expuesto y posterga el asunto para tratarlo de nuevo dos semanas más tarde. 

¿Fueron económicas las verdaderas razones de la inesperada abstención de Elena Sánchez? Solo ella lo sabe: hay quien lo atribuye a celos de la presidenta de rtve porque Moncloa la puenteaba con el jefe de Contenidos, también quien se malicia que José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica, jefe del canal donde aún trabaja Broncano, ha tenido algo que ver porque no quiere que Movistar se quede sin “La Resistencia” y ha podido influir … El caso es que la aprobación del programa pensado para ser la joya de la corona de la nueva temporada en rtve queda en el aire mientras en Moncloa van digiriendo “traición” de Elena Sánchez. Dejo a la imaginación del lector la cantidad y calidad de la presión que debió existir en todas direcciones a partir de ese momento, los telefonazos, guasaps, correos, conversaciones privadas y comidas de trabajo que debieron tener lugar durante el período comprendido entre el 11 de marzo y la fecha de la siguiente reunión. 

Así las cosas llega el gran día, martes 26, con el contrato de “La Resistencia” retocado para ser sometido de nuevo a votación, y es entonces cuando se produce el ya histórico giro de guion: nada más abrir la sesión, la presidenta cambia el orden del día y propone echar a José Pablo López, artífice de la negociación con la compañía productora del programa de Broncano. Dicho y hecho: el director de Contenidos es despedido (5-4) minutos más tarde con los tres votos del PP sumados al de la propia presidenta y al desconcertante sí de Martín Medem, consejero gracias al apoyo en su día de Unidas Podemos, que ahora se mueve en la órbita de Sumar (procede del PCE) y lleva ya meses haciendo piña con Elena Sánchez vaya usted a saber a cambio de qué.

De inmediato, como si de un episodio de Succession se tratara, los cuatro consejeros que estaban en desacuerdo con echar al director de Contenidos (uno por Unidas Podemos, dos por el PSOE y un cuarto por el PNV) deciden someter a votación la destitución de la propia presidenta. Los tres representantes del PP se suman a la propuesta de mil amores y Elena Sánchez muere pocos minutos después de haber matado a José Pablo López. El terremoto es de tal magnitud que durante esa jornada resulta imposible llegar a ningún acuerdo más, así que todo se posterga para el día siguiente, miércoles 27.

Espero que esta especie de triste culebrón turco les esté resultando interesante porque todavía queda otro capítulo: el momento de elegir la nueva persona responsable de la Corporación. No quedaba entre los socialistas otra candidata posible que la profesora Concepción Cascajosa, pero esta necesitaba una mayoría de cinco votos, ¿cómo hacerlo posible y evitar una presidencia rotatoria? Porque una presidencia por turnos hubiera propiciado algo inédito: que tres miembros del PP acabaran presidiendo la Corporación, cuando les tocara, con un gobierno progresista en el poder. Parecía claro que el voto de Martín Medem, el consejero ahora adscrito a Sumar, iba a ser nuevamente decisivo. 

Vuelvo a dejar al arbitrio del lector imaginarse cómo debió ser la noche del 26 al 27 en cuanto a llamadas, mensajes y presiones de todo tipo. Los votos contra la candidata socialista de los tres miembros del PP y de la ex presidenta (que continúa siendo consejera) convertían en bisagra la decisión del miembro del PCE. Qué llamadas y mensajes debió recibir este y a qué presiones fue sometido solo él lo sabe. El caso es que, en el momento culminante, cuando muchos se temían lo peor, el voto de Medem fue afirmativo (no sin antes cobrarse la cabeza del secretario del Consejo) y eso propició que Concepción Cascajosa pudiera convertirse en presidenta de rtve. “Salvados”, es un decir, por la campana, pero solo de momento.

Esto no ha hecho más que empezar, afirmaba antes, y así es: el próximo Consejo de Administración está previsto para este jueves 4 de abril. Con todo lo que les he contado sobre cómo se encuentra la correlación de fuerzas en el Consejo de Administración, hagan ustedes sus números y verán lo envenenada que va a estar a partir de ahora cualquier votación. La inestabilidad parece asegurada porque la nueva presidenta necesitará siempre los votos de Elena Sánchez y Martín Medem para sacar cualquier proyecto adelante. 

Tanto Concepción Cascajosa como el Gobierno de coalición cuentan con seis meses para conseguir que rtve sea mínimamente viable y para devolverle a la Corporación el carácter de servicio público que nunca debió perder. Como nos cuesta mucho dinero (más de mil doscientos millones de euros al año) y somos la ciudadanía quienes los pagamos, tenemos derecho a conocer sus entresijos, denunciar sus tejemanejes y exigir que se dejen de conspiraciones y se pongan a trabajar en serio de una vez. O eso, o hacer algo que rtve parece venir pidiendo a gritos desde tiempo inmemorial: tabula rasa y empezar de cero.

Albergo serias dudas de que sea precisamente esa la idea que Pedro Sánchez y Óscar López tienen en la cabeza, pero si por lo menos se han dado cuenta que llevan demasiado tiempo haciendo el canelo frente al PP, como ocurre en el caso del CGPJ, igual se toman en serio propiciar que rtve deje de ir cuesta abajo y sin frenos y ponen los medios para frenar la debacle. Es muy sencillo: basta con apostar en serio por la pluralidad, con reflejar en su programación la España diversa que somos y, por supuesto, con dejar trabajar sin presiones a los miles de buenos profesionales que existen en la televisión pública. Lo de “La Resistencia” de David Broncano, por mucho que en esta ocasión haya sido la excusa, la gota que ha colmado un vaso que andaba ya demasiado rebosante, no deja de ser una mera anécdota.

J.T.